Bitcoin Cash Infrastructure Dev: ‘Sesuatu yang Sangat Salah dengan Bitcoin Cash ABC’

Sebuah artikel Medium.com yang eksplosif oleh pengembang pseudonim _unwriter , yang terutama bekerja pada dua proyek infrastruktur Bitcoin Cash yang disebut BitDB dan BitSocket, keduanya sangat penting untuk beberapa pakaian Bitcoin Cash-community, memungut sejumlah tuduhan serius terhadap tim pengembangan Bitcoin ABC serta Bitcoin.com dan Bitmain terafiliasi. Artikel yang menyentuh hati layak dibaca jika seseorang ingin memahami sudut pandang Bitcoin SV.

Selama beberapa paragraf ( kami parafrase kecuali di mana kutipan berada dalam blockquote atau tanda kutip ), _unwriter menyatakan poin-poin berikut:

  • Bitcoin Uang Tunai ABC menjadi terpusat terlepas dari niat mereka melalui penggunaan pos-pos pemeriksaan mengikuti garpu yang keras.
  • Bitcoin Cash ABC bergegas kebingungan patch di bangun dari garpu dan berpotensi melakukan kerusakan ireversibel.
  • Bitcoin ditentukan oleh bagaimana skala dan bagaimana itu dijamin. Dalam pandangannya, jika hal-hal ini tidak baik dalam rantai dan oleh aturan pembuktian kerja – yang selanjutnya ia nyatakan adalah “cara hidup” – maka mereka bukan Bitcoin.
  • Bitcoin Maximalism adalah pendekatan akal sehat untuk pengembangan.
  • “Saya tidak ingin menginvestasikan waktu dan sumber daya saya bekerja di platform yang dapat dengan mudah merusak ‘inovasi tanpa izin’ saya kapan saja. Misalnya, jika Anda membangun apa pun yang bersaing dengan wormhole , berharap ia akan dikesampingkan dalam berbagai cara halus, begitu halus sehingga Anda bahkan tidak menyadarinya sampai itu hanya mengenai Anda dalam bentuk pembaruan protokol ABC. ”
  • Akhirnya, Bitcoin Cash ABC tidak lagi menjadi platform yang masuk akal baginya untuk berkembang.

Dia menggunakan video berikut sebagai bukti bahwa kontingen Bitcoin ABC secara terbuka merayakan penggunaan pos pemeriksaan “berpotensi ilegal” (paraphrase) dalam lomba cut-tenggorokan untuk “memenangkan ticker” atau mempertahankan simbol BCH di seluruh bursa, sebuah langkah bahwa investor crypto yang sangat jutawan dan pemilik CoinGeek, Calvin Ayre, yang meminta agar kedua rantai mengganti nama mereka menjadi simbol perdagangan .

“Zero Moral Hazard”

Kontributor anonim datang sebagai tulus dan berdedikasi untuk penyebab tunggal. Dia memulai artikel dengan menyatakan bahwa dia tidak pernah bertemu dengan pengembang secara pribadi dan dengan demikian tidak pernah dipengaruhi oleh siapa pun. Dia hanya ingin “membangun apa yang dibutuhkan Bitcoin” dan dinilai “pada apa yang dia bangun.”

Baca Juga:   Ahli Ekonomi Ini Beberkan Rahasia Beli Kripto Yang Menghasilkan Untung

Tampaknya ketika Bitcoin Core pembangunan mencapai jalan buntu dalam hal peningkatan blocksize – di mana industri dibagi – ia memilih Bitcoin Cash, percaya itu akan melanjutkan interpretasi yang paling benar dari visi Bitcoin. Kemudian, ia tampaknya merasa bahwa ia pernah melawan melawan mereka yang akan memutarbalikkan visi murni Bitcoin, dalam pandangannya. Sementara dia mengklaim tetap apolitis pada dasarnya sampai sekarang, karya ini secara keseluruhan adalah polemik dalam ekstrem. Sebagai contoh:

Di masa lalu Anda mungkin pernah mendengar beberapa orang cash bitcoin anti mengkritik bagaimana “perkembangan Bitcoin Cash terpusat”. Untuk menjadi jelas, ini tidak pernah terjadi, setidaknya sampai “perang hash” ini. […] Mulai hari ini, tidak ada yang dapat menyangkal kenyataan bahwa satu-satunya klien yang memiliki kekuatan tertinggi dalam Bitcoin Cash adalah Bitcoin ABC. Semua orang telah hancur ke titik di mana mereka hanya berfungsi sebagai “klien pengikut”. ABC bahkan tidak perlu membahas apa pun dengan tim lain. Mereka hanya dapat menambahkan fitur baru secara sewenang-wenang dengan cara “tanpa izin”, dan mendorongnya keluar.

Untuk mengilustrasikan maksudnya, ia mencatat bahwa Bitcoin Cash ABC telah merilis beberapa versi dalam rentang waktu yang sangat singkat, mematahkan jaringan dan membuatnya tidak dapat diandalkan.

Artikel ini tidak dimaksudkan untuk meringkas artikel sumber dengan cara apapun, dan penulis juga tidak sepenuhnya memahami semua pekerjaan teknis dari implementasi Bitcoin modern yang sedang dibahas. Untuk pemahaman yang lebih dalam dari sudut pandang SV, bagaimanapun, penulis merekomendasikan artikel sumber tersebut.

Menurut _unwriter, ada sejumlah hal yang sangat salah dengan komunitas Bitcoin Cash ABC. Intinya, ia khawatir bahwa sentralisasi “kartel pertukaran” yang dikombinasikan dengan kekuatan tim pengembangan Bitcoin ABC yang didukung Bitmain memberikan tingkat sentralisasi yang tidak dapat dimaafkan dan potensi kegagalan jaringan secara keseluruhan di masa depan. Meskipun dia tidak mengatakannya secara langsung, inti dari tuduhannya adalah bahwa protokol hanya penting bagi para pendukung Bitcoin ABC sejauh sesuai dengan kepentingan bisnis mereka – dan mereka dapat berubah di masa depan. Selanjutnya, sebagaimana ia nyatakan di tengah artikel:

Yang menarik dari pos pemeriksaan terpusat ini adalah bahwa ia memberikan alasan dan sarana bagi musuh yang kuat untuk mencatat jaringan di masa depan. Mereka hanya perlu menyerang kartel ABC terkait, memanfaatkan pos pemeriksaan terpusat untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan ke rantai setelah dikompromikan. Dan Anda bahkan tidak akan tahu apa yang terjadi sebagai pengguna.

Dia juga mengungkapkan simpati untuk Bitcoin Unlimited, satu-satunya peacenik di antara implementasi yang dengan sungguh-sungguh berusaha untuk mengikuti perubahan dari kedua sisi garpu:

Kedua, amandemen ini telah menambahkan hutang teknis yang tidak perlu dan kerentanan keamanan yang serius, itulah sebabnya mereka merilis patch demi patch – untuk memperbaiki bug yang mereka perkenalkan dengan patch sebelumnya. Rilis api cepat yang sembrono menghasilkan jaringan yang terpecah di antara beberapa node, masing-masing dengan berbagai versi aturan (Saya hanya berbicara tentang klien ABC, bayangkan apa artinya ini untuk klien lain seperti Bitcoin Unlimited yang harus mengikuti mengikuti patch ini setiap hari untuk tetap di dalam game, dan sejauh yang saya tahu, Bitcoin Unlimited adalah satu-satunya klien yang bahkan telah mencoba untuk mengikuti pengiriman ABC yang berkelanjutan.

Saya pikir pengembang “follower node” ini (Bitcoin Unlimited, dll.) Mungkin memiliki harapan irasional bahwa dinamika kekuatan ini akan berubah entah bagaimana di masa depan, tetapi kali ini berbeda. Anda kehilangan momen ketika Anda membiarkan ABC meningkatkan dengan sistem pos pemeriksaan terpusat dan berkonspirasi dengan aktor eksternal untuk mengeksekusi tujuan mereka. Anda belum memberikan kekuatan kepada ABC, tetapi untuk aktor terpusat eksternal.

Dia melengkapi artikelnya dengan dua pernyataan bombastis. Yang pertama adalah bahwa “penemu Bitcoin adalah Adam Smith.” Kedua, bukti kerja bukan hanya sebuah algoritma – itu adalah cara hidup.

Baca Juga:   Taiwan Mengamandemen Hukum untuk Menargetkan Transaksi Cryptocurrency Anonim

Dia menggunakan pernyataan pertama untuk membisukan diskusi tentang whitepaper Satoshi dan benar-benar menyimpang dari pendukung SV lainnya karena dia tidak peduli siapa yang menciptakannya. Sama seperti dia anonim, Satoshi Nakamoto adalah. Maksudnya adalah bahwa “Konsep” Proof of Work “hanyalah sebuah algoritma yang mengimplementasikan kapitalisme pasar bebas seperti yang pertama kali dikandung oleh Adam Smith.”

Ada orang – orang yang berpendapat bahwa blockchains publik secara ekonomi pasti agnostik, tetapi semua komoditas pertukaran berakhir dalam kategori sosialis atau sejenisnya. Lebih lanjut, insentif untuk menambang tidak selalu perolehan kekayaan; ada saat-saat ketika penambang yang egois melakukan pelayanan publik dengan kerugian. Tapi mungkin bukti yang paling memberatkan terhadap interpretasi “bebas berpikir bebas super-kapitalis” dari Bitcoin adalah kebutuhan akan jaringan yang berfungsi yang benar-benar mematuhi hukum konsensus. Ini telah menjadi pertarungan yang paling berkepala Bitcoin (Bitcore) Maksimal dari hari pertama: tidak ada konsensus untuk peningkatan jumlah blok, sehingga tidak akan ada peningkatan pemblokiran. Konsensus diungkapkan oleh para penambang. Hal ini berpotensi benar bahwa tidak ada cukup kemampuan bagi mayoritas ekonomi untuk mengekspresikan dirinya, tetapi Bitcoin bukanlah demokrasi, tidak peduli apa pun itu. Bahkan ada yang percaya bahwa Bitcoin telah berubah dari teknologi menjadi filosofi .

Namun, penulis tidak ingin memenangkan siapa pun, bahkan jika retorikanya secara tidak sengaja menyoroti pertanyaan yang tepat tentang Bitcoin ABC dari garpu Bitcoin Cash:

Saya tidak harus berteman dengan perusahaan atau penambang apa pun. Yang perlu saya lakukan hanyalah membangun, dan orang-orang akan menggunakannya. Selama Anda membangun sesuatu yang bermanfaat, Anda dinilai berdasarkan apa yang Anda bangun, alih-alih siapa yang Anda kenal.

Sentimen semacam itu akan beresonansi dengan inti dari setiap kripto-percaya, dan tentu saja apakah dia ingin atau tidak, dia membuat banyak teman melalui kebajikan karyanya dan bahkan keteguhan dari idealnya yang kuat . Apakah satu atau keduanya atau lebih jaringan akan berkembang atau menggerutu adalah masa depan untuk memutuskan. Tapi dalam pandangan penulisnya, lotnya benar dilemparkan ketika ia melemparkannya dengan Bitcoin SV, yang katanya “adalah Bitcoin nyata” dan lebih lanjut menggarisbawahi maksudnya dengan mengatakan bahwa ini adalah fakta yang jelas. Jika tidak ada yang lain, artikel ini menunjukkan bahwa kedua belah pihak telah berkomitmen serius, unsur-unsur yang tulus, sama seperti kedua sisi garpu Bitcoin asli.

Baca Juga:   Huawei Targetkan Pengguna China Menggunakan Aplikasi Dompet Bitcoin

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *