Kebenaran Tentang Penembakan Pittsburgh – Kebebasan Berbicara Mengingatkan Kita Apa yang Kita Tidak Ingin Mendengar

Untuk sebagian besar hidupku, aku benar-benar mendukung kebebasan berbicara. Tumbuh di tahun-tahun formatif saya di Arab Saudi, sebuah negara di mana perempuan tidak memiliki suara, dan kemudian menyaksikan ketidakadilan menyapu antara kaya dan miskin saat bekerja di Amerika Latin, saya menjadi agak juara untuk itu.

Tetapi selama beberapa tahun terakhir, saya menyadari bahwa saya tidak mendukung kebebasan berbicara seperti yang saya duga. Yang berarti saya hanya benar-benar mendukung kebebasan berbicara yang selektif – yang berarti, seperti kebanyakan dari kita, saya tidak benar-benar mendukung kebebasan berbicara sama sekali .

Kebebasan Berbicara Selektif
Saya ingin mendengar dari mereka yang telah ditindas atau mengalami kekejaman, dari wanita yang telah dicabuli, atau etnis minoritas yang telah dikesampingkan. Saya ingin mendengarkan pendapat eksentrik jurnalis dan ahli teori konspirasi dan membuat pikiran saya sendiri tentang apakah Neil Armstrong berdiri di bulan atau 9/11 diperintahkan oleh Bush.

Yang tidak ingin saya diingatkan adalah kenyataan yang mencolok bahwa memberikan suara kepada seseorang juga berarti harus menerima bahwa kita tidak menyukai apa yang mereka katakan .

Sangat mudah untuk duduk dalam posisi terdidik dan bersikeras bahwa orang harus diberi suara – sampai mereka menggunakannya dan melepaskan jejak kekacauan dan kehancuran yang tidak suci.

Mari kita ambil 2016 untuk contoh pertama kami. Akankah setiap pendukung kebebasan berbicara dan kebebasan sipil membayangkan dalam mimpi terliar mereka bahwa publik Inggris akan kehilangan kendali atas semua indera mereka dan menggunakan suara kolektif mereka untuk memilih keluar dari Uni Eropa? Atau mayoritas orang Amerika akan mengatakan ya untuk memiliki bintang reality TV misoginis di Gedung Putih?

Baca Juga:   Investasi dalam Bitcoin [BTC] masih tetap sangat spekulatif, dan kerugian total masih mungkin

2016 adalah tahun yang mengguncang bahkan pendukung kebebasan berbicara yang paling setia. Mereka mulai menyadari bahwa mereka tidak ingin mendengar apa yang tetangga dan kolega mereka katakan. Mereka mulai memahami dengan tepat seberapa kuat kata-kata itu.

Kita Mungkin Tidak Suka Apa Yang Harus Dikatakan Orang
Kemudian ada platform media sosial seperti Gab yang menawarkan kebebasan berbicara bagi mereka yang mungkin telah dilarang dari situs yang dapat diterima secara sosial seperti Facebook atau Twitter.

Di tempat pembiakan kebencian rasial dan intoleransi ini, orang biasa dapat memiliki ruang untuk mengatakan apa yang mereka inginkan.

Mereka dapat berbagi dalam dukungan timbal balik mereka terhadap Trump dan larangan bepergiannya. Mereka dapat berfilsafat pada tendensi nasionalistik dan mereka dapat melontarkan retorika putih supremasi mereka tanpa disensor. Dan semua orang senang. Sampai kata-kata itu berubah menjadi penembakan massal di sebuah sinagoga.

Seperti semua hal lain dalam hidup, orang mungkin berpendapat bahwa kebebasan berbicara tidak hitam dan putih. Tapi saya harus tidak setuju . Itu benar-benar hitam dan putih dan Anda harus turun di satu sisi pagar atau yang lain. Tidak ada yang namanya duduk di tengah. Anda baik untuk itu atau menentang, apakah Anda menyukai implikasi itu atau tidak.

Jika Anda memutuskan untuk menjatuhkan diri di bawah bendera kebebasan berbicara, maka di bawah bendera Anda harus. Anda tidak dapat mengambil dan memilih kapan harus menarik dukungan Anda jika Anda tidak menyukai apa yang dikatakan orang-orang — ketika kesadaran menghantam Anda bahwa sebagian besar dunia adalah xenofobik, rasis, tidak peduli, tidak berpendidikan, dan kesal.

Reaksi Perusahaan Tek ‘untuk Gab
Jadi setelah berita itu muncul bahwa pembunuh penembakan di Pittsburgh adalah pengguna Gab, perusahaan teknologi seperti PayPal, GoDaddy, dan Stripe menanggapi “dengan tepat” dengan mengancam untuk menarik layanan mereka. Tapi mereka kehilangan intinya sepenuhnya.

Baca Juga:   Bitmain Rival Ebang Meluncurkan Jajaran Baru Penambang Bitcoin yang Efisien Uber

Kebebasan berbicara memiliki konsekuensi. Kebebasan berbicara adalah mutlak. Tidak selektif. Dan jika kita ingin memaafkan dan bahkan memasarkannya sebagai hal yang baik, kita harus siap untuk menerima bahwa itu mungkin berakhir dengan pembunuhan 11 orang di sebuah sinagoga.

Gab telah menjadi sorotan karena gagal melakukan cukup untuk mencegah terjadinya kejahatan. Karena gagal menyensor penggunanya atau membatasi hak mereka untuk memposting apa yang mereka inginkan. Singkatnya, untuk menjaga janji mereka membela kebebasan berekspresi .

Pembunuh Pittsburgh, Rober Bowers, mampu menampilkan gambar senapan dan ikonografi supremasi kulit putih, dan bahkan memposting ancaman anti-Semit di situs itu beberapa jam sebelum penembakan. Dan sementara Gab mengatakan dalam sebuah pernyataan sesudahnya:

“Gab dengan tegas mengingkari dan mengutuk semua tindakan terorisme dan kekerasan”

Ini hanya tampak bertentangan dengan seluruh tujuan kebebasan berbicara di tempat pertama dan kebenaran yang sebagian besar dari kita tidak ingin diingatkan. Bahwa kita sebenarnya bukan pembela kebebasan berbicara yang kita pikir kita.

Dan sebenarnya, kita memerlukan semacam pemantauan oleh otoritas pusat apakah itu bot Facebook atau agensi federal karena kebenaran yang menyedihkan adalah bahwa manusia mampu melakukan hal-hal yang kebanyakan tidak ingin kita dengar.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *