Vitalik Buterin: Tata Kelola Ethereum Saat Ini Diremehkan

Dalam episode terbaru Into the Ether, Vitalik Buterin tampaknya membahas semua hal Ethereum. Salah satu mata pelajaran yang muncul adalah model tata kelola Ethereum. Eric Conner bertanya kepada Buterin tentang model tata kelola on-chain, dan pemikirannya tentang bagaimana tata kelola Ethereum menghadapi mereka.

MODEL TATA KELOLA SAAT INI YANG DIREMEHKAN: VITALIK BUTERIN

Buterin mengatakan bahwa model tata kelola Ethereum saat ini bekerja cukup baik, mengingat masalah yang telah dipandu oleh protokol.

Saya benar-benar berpikir bahwa pemerintahan Ethereum di bawah nilai pada saat ini. Karena itu bukan sesuatu yang bisa kita lampirkan nama keren dan beriklan. Dan sejujurnya, moderasi adalah nada yang kurang mengasyikkan bagi orang-orang daripada suara di-rantai, keterlibatan pemegang koin maksimum, atau di sisi lain ketidakberdayaan. Kita sebagai komunitas tidak pernah cenderung untuk melakukan yang ekstrem. Namun pada kenyataannya, di satu sisi orang mengeluh tentang tata kelola sebagai suatu proses. Tetapi di sisi lain, dalam hal hasil konkret yang telah dicapai oleh tata kelola Ethereum, itu dilakukan dengan sangat baik.

Ini menerapkan pengurangan emisi. Pengurangan penerbitan tampaknya menjadi sesuatu yang cenderung disetujui oleh kebanyakan orang. […] Ketika ada krisis pada tahun 2016 serangan DOS, itu berhasil menerapkan, menggulung, menumpuk, menguji dan menggelar garpu keras semua dalam rentang waktu 6 hari. Itu bukan sesuatu yang ingin kita ulangi tetapi itu jelas sesuatu yang bisa kita lakukan jika kita benar-benar menginginkannya.

Ketika ada bug Konstantinopel, itu berhasil menunda garpu dalam beberapa jam. Ini adalah mencapai hal-hal yang Anda mungkin ingin mencapai tata kelola protokol, yang membuat perubahan yang diinginkan orang dan tidak membuat perubahan yang diinginkan orang. Satu hal yang tidak tercapai adalah penyelesaian sengketa atau pemulihan dana atau hal-hal dalam kategori itu. Dan hal lain yang tidak tercapai adalah pendanaan desentralisasi dari proyek barang publik.

TIDAK TERTARIK DENGAN ARBITRASE

Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa kedua hal ini dapat menyebabkan lebih banyak kerusakan daripada kebaikan. Dalam konteks penyelesaian sengketa dan pemulihan dana, dia mengatakan Anda membuka “kotak Pandora.” Di mana Anda bisa menarik garis jika transaksi kehilangan keabadian? Dia juga mengatakan bahwa pendanaan desentralisasi proyek-proyek barang publik mudah dimainkan – dalam konteks anonim, bagaimana Anda bisa menggambarkan antara pemegang Ethereum yang kaya atau seseorang yang secara sah mencoba melakukan yang baik?


Bergabunglah dengan CCN untuk $ 9,99 per bulan dan dapatkan CCN versi bebas iklan termasuk diskon untuk acara dan layanan di masa depan. Dukung jurnalis kami hari ini. Klik di sini untuk mendaftar .


Kemudian dalam episode ini, Buterin berbicara tentang privasi di Ethereum. Dia mengatakan bahwa dia saat ini sedang mengerjakan patch yang akan membuat lebih sulit untuk menentukan apakah dompet yang sama berinteraksi dengan beberapa aplikasi terdesentralisasi. Tuan rumah mengklaim bahwa ia menggunakan dompet Ethereum yang berbeda untuk setiap dApp yang ia gunakan, sebagai cara untuk melindungi privasinya. Mereka berdua sepakat bahwa privasi adalah yang terpenting untuk kelangsungan jangka panjang Ethereum.

Ketika datang ke pendanaan pengembangan Ethereum, Buterin berdiri di belakang desakannya untuk memungkinkan pengembang dompet untuk membebankan biaya 1 gweiper transaksi yang dilakukan melalui perangkat lunak mereka. Dia mengatakan ini akan menghasilkan $ 2 juta per tahun, yang jauh lebih banyak daripada tidak sama sekali. Melihat kemungkinan lain untuk mendanai pembangunan jangka panjang, ia mengatakan hanya ada satu opsi: “semacam pendanaan inflasi.”

PENDANAAN INFLASI SEBAGAI USAHA TERAKHIR

Jika semuanya tidak mencukupi, satu-satunya pilihan adalah semacam pendanaan inflasi. Saya hati-hati menonton Zcash sebagai alternatif. Komunitas Zcash memiliki nilai yang sangat mirip dengan Ethereum dalam banyak kasus, tetapi mereka bersedia menjadi lebih agresif dalam pengambilan keputusan yang agak lebih terpusat. […] Ini menentukan di mana 20% dari kumpulan inflasi Zcash pergi. Dan sejauh ini sudah ke Zcash foundation dan pengembang lainnya. Dan saya tahu mereka tertarik melakukan hal-hal lain. Saya akan menentang sesuatu yang langsung masuk ke organisasi yang terpusat. Saya pribadi akan mendukung sesuatu seperti itu, tetapi alih-alih memompa dana menjadi sesuatu seperti Gitcoin .

Hal utama yang dapat diambil dari wawancara ini adalah bahwa Buterin memandang ukuran blockchain Ethereum saat ini sebagai masalah kemacetan yang serius untuk bergerak maju. Dia menganggap hanya dua solusi penskalaan yang layak sehubungan dengan ukuran blockchain.

Seseorang melibatkan perubahan cara ada kontrak pintar menjadi model “tanpa negara”. Yang lainnya adalah membebankan biaya kontrak pintar saat mereka melakukan transaksi berbasis penyimpanan. Namun, ia mengatakan opsi terakhir memiliki kerentanan serius untuk menyerang. Pihak termotivasi dapat menyerang model baru dengan menghasilkan banyak transaksi yang mendorong penyimpanan.

Baca Juga:   India sedang Menjelajahi Mata Uang Digital Bank Sentral untuk Pembayaran

Tinggalkan Balasan