Wawancara: Peneliti berpendapat bahwa EOS bukan Blockchain – Hanya Basis Data Terdistribusi

Blockchain pengujian dan penelitian perusahaan Whiteblock Inc . telah merilis vonis yang memberatkan pada EOS , menggambarkannya sebagai “database homogen terdistribusi” yang menyamar sebagai blockchain. Dalam laporan berjudul “EOS: An Architectural, Performance and Economic Analysis,” perusahaan membedah beberapa aspek dari protokol EOS dan sampai pada kesimpulan bahwa ia menderita kekurangan keamanan yang serius serta kinerja jaringan yang jauh lebih rendah dari apa yang diklaim.

Temuan Luar Biasa

Menurut laporan yang dihimpun oleh tim riset Whiteblock yang terdiri dari Brent Xu, Dhruv Luthra, Zak Cole, dan Nate Blakely, EOS memiliki sejumlah kegagalan keamanan dan protokol yang mengejutkan yang secara fatal membahayakan banyak kasus penggunaan yang disarankan untuk jaringan yang pernah dijuluki “Ethereum killer.”

Selama dua bulan sejak peluncuran September , tes mengevaluasi throughput transaksi jaringan EOS terhadap kapasitas yang diklaimnya. Selain itu, ia juga menguji responsnya terhadap kondisi jaringan yang buruk, bagaimana ia menanggapi tingkat transaksi dan ukuran variabel, waktu penyelesaian transaksi rata-rata, toleransi partisi dan toleransi kesalahannya. Hasilnya jauh dari menyanjung.

Dalam siaran pers tentang tes EOS yang diterbitkan pada tanggal 2 November, Whiteblock menyatakan dengan terus terang:

“EOS bukan blockchain, melainkan sistem manajemen basis data yang homogen terdistribusi, perbedaan yang jelas bahwa transaksi mereka tidak divalidasi secara kriptografi. EOS token dan pasar RAM pada dasarnya adalah layanan cloud di mana jaringan menyediakan janji-janji untuk sumber daya komputasi dalam kotak hitam bagi pengguna untuk mengakses melalui kredit. Tidak ada mekanisme untuk akuntabilitas karena kurangnya transparansi tentang apa yang produsen Blok mampu ciptakan dalam hal kekuatan komputasi. ”

Menurut Whiteblock, throughput aktual yang direkam oleh EOS dalam kondisi jaringan “realistis” secara substansial lebih rendah daripada yang diklaim oleh materi pemasaran EOS, dan jaringan menderita masalah keamanan dasar kegagalan konsensus berulang dan kurangnya Toleransi Kesalahan Bizantium.

Pada bulan Juni, CCN melaporkan bahwa hanya seminggu setelah peluncuran mainnetnya, EOS menjadi tenggelam dalam kontroversi setelah insiden dengan produsen bloknya yang menyebabkan banyak orang mempertanyakan sejauh mana desentralisasi jaringan. Temuan Whiteblock akan muncul untuk memberikan kepercayaan kepada mereka yang takut, yang bisa memiliki pengaruh signifikan pada harga EOS.

Baca Juga:   Calon Menerima Donasi Bitcoin Pertama untuk Kampanye Politik di Taiwan

Memberikan putusannya pada jaringan secara keseluruhan, Whiteblock mengatakan:

“Hasil penelitian membuktikan ketidakakuratan dalam klaim kinerja dan menyimpulkan bahwa fondasi sistem EOS dibangun pada model yang cacat yang tidak benar-benar terdesentralisasi.”

Wawancara Eksklusif CCN Dengan Whiteblock CTO

Setelah rilis laporan, CCN mewawancarai Whiteblock CTO Zak Cole untuk mendapatkan komentar eksklusifnya tentang implikasi laporan untuk komunitas EOS dan ekosistem blockchain pada umumnya.

CCN: Penelitian Anda menyimpulkan bahwa transaksi EOS tidak divalidasi secara kriptografi, menjadikannya sebagai basis data homogen yang terdistribusi, dibandingkan dengan blockchain. Apa implikasi dari ini untuk EOS sebagai sebuah ekosistem? Apakah secara signifikan mengubah gambaran apa yang EOS janjikan untuk dicapai (Ethereum killer), dan apakah investor EOS dan pengguna harus khawatir?
Cole: Harapan saya adalah bahwa hasil penelitian kami dapat membantu memberikan fondasi yang sehat untuk diskusi masyarakat daripada melanggengkan semacam perang politik antara faksi-faksi yang bersaing. Saya yakin ekosistem EOS perlu mengevaluasi tujuan jangka panjang mereka untuk mengidentifikasi peta jalan ringkas yang dapat membantu membangun sistem yang awalnya disajikan. Tidaklah produktif untuk mengadu Ethereum melawan EOS ketika kedua sistem berbeda secara drastis: satu adalah jaringan peer-to-peer terdesentralisasi yang didukung oleh bukti-bukti kriptografi dan yang lainnya adalah database terdistribusi yang dioptimalkan yang fungsinya lebih mirip dengan Infrastruktur-sebagai-a – Produk layanan yang akan ditemukan di platform komputasi awan umum.
Di Whiteblock, kami bukan orang EOS. Kami bukan orang Ethereum. Kami orang-orang blockchain. Maksud dari penelitian kami bukanlah untuk membuktikan bahwa yang satu lebih baik daripada yang lain, tetapi lebih memberikan analisis obyektif dan ilmiah yang dapat dijadikan referensi oleh komunitas untuk membangun sistem yang berkinerja tinggi dan fungsional. Tim Whiteblock juga akan mentoring di EOS Hackathon di San Francisco minggu depan. Satu-satunya tujuan kami adalah untuk membantu dalam upaya membangun jembatan yang memungkinkan teknologi blockchain untuk bertransisi dari dunia sains pinggiran menjadi solusi yang dapat digunakan dan dapat memberikan penggunaan praktis dan membentuk dunia terdesentralisasi di masa depan. Inilah sebabnya mengapa kami mengembangkan kerangka pengujian Whiteblock.
Masyarakat membutuhkan alat pengembangan yang dapat memberikan data kinerja yang transparan dan obyektif untuk membedakan fakta dari bahasa pemasaran dan memahami fungsi dari sistem yang sedang kita bangun. Intinya adalah bahwa EOS tidak mampu memberikan throughput ke tingkat yang telah tersirat dan tidak akan bisa dalam waktu dekat. Sistem ini tidak dapat berfungsi sesuai dengan pesan yang telah mendorong kampanye multi-miliar dolar mereka. Ada banyak pekerjaan yang harus diselesaikan dan saya harap mereka bisa mewujudkan apa yang dijanjikan. Bagaimanapun, ini merupakan eksperimen informatif dalam komputasi terdistribusi.
Investor dan pengguna EOS hanya perlu khawatir jika mereka secara spekulatif bertaruh pada keuntungan dari pasar yang tidak diatur dari teknologi yang muncul.
CCN: Penelitian ini juga menyatakan bahwa throughput EOS sebenarnya jauh lebih sedikit daripada yang diklaim. Dalam istilah awam, apa artinya bagi pengguna dan pengembang dApp?
Cole: Ketika menentukan platform mana yang paling cocok untuk membangun untuk membangun aplikasi desentralisasi Anda, pengembang harus terlebih dahulu mengevaluasi prioritas mereka. Jika Anda ingin bereksperimen dengan kemampuan logika transaksional peer-to-peer terdesentralisasi, pastikan bahwa sistem ini benar-benar mampu menyediakan fungsionalitas yang diperlukan untuk melakukannya. Jika Anda menginginkan sesuatu yang menawarkan tingkat throughput transaksional yang tinggi, apa masalahnya dengan menggunakan gateway pembayaran yang sudah ada seperti Shopify atau Stripe? Tidak perlu malu dalam menempelkan arsitektur klien / server tradisional yang benar-benar berfungsi.
Hal lain yang penting untuk disebutkan adalah bahwa EOS tidak benar-benar bebas dari biaya transaksi. Sebaliknya, biaya ini diimbangi oleh pengembang dApp itu sendiri, dan biaya menjalankan aplikasi ini bisa sangat mahal. Ini akan menciptakan pasar yang serupa dengan apa yang sudah kita lihat di sebagian besar sistem perangkat lunak, seperti App Store Apple, dan pengguna kemungkinan akan membayar lebih banyak daripada yang mereka perkirakan. Saya tidak tahu apakah ada yang belum menyadari penurunan signifikan dalam transaksi yang berhasil diproses karena latensi dan volume pengguna meningkat, tetapi ada lebih banyak faktor penting yang bermain daripada hanya throughput.
CCN: Apakah EOS pada dasarnya menghadirkan risiko keamanan bagi pengguna, atau apakah kekurangan ini adalah hal-hal yang dapat diperbaiki?
Cole:Saya percaya sistem EOS, seperti sekarang, menghadirkan kerentanan keamanan yang melekat. Tidak ada implementasi yang efektif dari teori permainan atau mekanisme algoritme tambahan untuk memastikan produsen blok berperilaku sebagaimana mestinya dan tidak ada jaminan bahwa aset yang Anda simpan hari ini akan tersedia atau dapat diakses besok. Seluruh nilai model konsensus EOS didasarkan pada kemampuan pemegang tanda untuk memilih produsen blok mana yang mereka pilih untuk bertindak atas nama mereka, tetapi ketika tidak ada yang menghentikan produsen blok sendiri untuk memberikan suara untuk kepentingan mereka sendiri, apa titik? Bahkan jika ada, tidak ada fungsi, kriptografi, komputasi, atau sebaliknya, yang mengatur perilaku produser blok. Ini sangat jelas dan tidak membutuhkan proyek penelitian tiga bulan untuk dipahami.
Dikatakan bahwa, kekurangan ini dapat diperbaiki, tetapi jika mereka, EOS kemungkinan tidak akan berbeda dari banyak sistem masternode lainnya seperti Dash atau Syscoin.
CCN: Apakah fakta bahwa penelitian ini ditugaskan oleh ConsenSys merupakan konflik kepentingan?[Catatan Editor: ConsenSys adalah studio pengembangan Ethereum dengan investasi yang signifikan dalam aplikasi ETH]

Baca Juga:   Warga Moskow Secara Perlahan Menghambat Pembayaran Crypto: Studi

Cole: Penelitian kami didanai oleh sekitar 20 organisasi di samping ConsenSys. Pendanaan juga disediakan oleh Bo Shen, mantan mitra Dan Larimer dan pendiri Bitshares, yang mana EOS digunakan sebagai dasar untuk banyak teknologi mereka. ConsenSys mendanai sebagian dari inisiatif penelitian tidak memiliki pengaruh pada proses ilmiah dan harus benar-benar dianggap sebagai titik diperdebatkan. Kami telah melakukan tes yang sama pada Ethereum dan menunjukkan kekurangannya juga. Komunitas Ethereum menerima penelitian kami dan melibatkan kami lebih lanjut untuk melanjutkan penelitian kami. Kami telah bekerja dengan puluhan sistem blockchain. Tujuan pengujian kami bukanlah untuk menunjukkan apa yang baik tentang suatu sistem. Ini bukan kontes kecantikan. Untuk membangun sistem yang lebih efektif dan berkinerja lebih tinggi, kita harus obyektif dan transparan dan mengidentifikasi kelemahan untuk mengoptimalkan dan memperhitungkannya dalam proses desain. Jika komunitas EOS memilih untuk memerangi pengujian dan pengamatan alam ini, seluruh ekosistem akan hancur dan pasti tidak akan pernah mencapai skala yang diakui.

Berikut ini adalah link ke penelitian kami yang mengutip beberapa kelemahan keamanan dan kinerja yang signifikan di Ethereum.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *